ບາງວິທະຍາໄລກໍາລັງຂາດໂອກາດທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້ຈາກສິນເຊື່ອພາສີພະລັງງານສະອາດ.

ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນກົດໝາຍພາສີ ແລະດິນຟ້າອາກາດຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລສາທາລະນະບາງແຫ່ງສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍລ້ານໂດລາໃນສິນເຊື່ອພາສີພະລັງງານສະອາດ.
ວິທະຍາໄລແລະມະຫາວິທະຍາໄລໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານພາສີ, ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກການຊໍາລະໂດຍກົງ - ຫຼືບ່ອນທີ່ເງິນກູ້ຢືມສາມາດພິຈາລະນາການຊໍາລະຄືນໄດ້ - ໃຫ້ 501(c)(3) ສະຖາບັນໂອກາດທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຜົນປະໂຫຍດ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລັດທັງໝົດມີສະຖານະພາບ 501(c)(3) ແລະ ເມື່ອກົດໝາຍລະບຸກຸ່ມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ມັນບໍ່ໄດ້ລະບຸສະຖາບັນທີ່ຖືວ່າເປັນສະຖາບັນສາທາລະນະ.
ວິທະຍາໄລຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງເລື່ອນໂຄງການຈົນກ່ວາການຊີ້ນໍາຂອງ Treasury ແລະ IRS ຈະຊັດເຈນກວ່າ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າວິທະຍາໄລກໍານົດວ່າພວກເຂົາມີຄຸນສົມບັດ.
Ben Davidson, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍວິເຄາະນະໂຍບາຍພາສີແລະທີ່ປຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລຊັ້ນສູງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ North Carolina ທີ່ Chapel Hill, ກ່າວວ່າ "ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ ສຳ ຄັນ" ໃນການຕີຄວາມ ໝາຍ ເຄື່ອງມືຂອງລັດຖະບານເປັນກົດລະບຽບໂດຍບໍ່ມີການຊີ້ ນຳ.
ຄັງເງິນໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບວ່າອົງການຂອງລັດຖະບານມີສິດໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນໂດຍກົງທີ່ລໍຖ້າຄໍາແນະນໍາ.
ວິທະຍາໄລຫຼືມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ບໍ່ມີລາຍຮັບທຸລະກິດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼື UBIT ອາດຈະສະເຫນີທາງເລືອກການຊົດເຊີຍໂດຍກົງພາຍໃຕ້ມາດຕາ 6417. ສະຖາບັນທີ່ມີ UBIT ຈະສາມາດຮ້ອງຂໍການຫຼຸດຜ່ອນພາສີກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ຖ້າ UBIT ເກີນສິນເຊື່ອ, ພວກເຂົາຈະສິ້ນສຸດການຈ່າຍຄ່າສ່ວນຕ່າງ.
ອີງຕາມການສ້າງຕັ້ງມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລັດຢູ່ໃນລັດຂອງຕົນ, ມັນສາມາດຖືກຈັດປະເພດເປັນອົງປະກອບຂອງລັດນັ້ນ, ສາຂາທາງດ້ານການເມືອງ, ຫຼືສະຖາບັນຂອງລັດນັ້ນ.ສະຖາບັນທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອໍານາດຂອງລັດຫຼືທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນມີສິດໄດ້ຮັບຄ່າຕອບແທນໂດຍກົງ.
ທ່ານ Lindsey Tepe, ຜູ້ຊ່ວຍຮອງປະທານຝ່າຍລັດຖະບານຂອງສະຖາບັນຊັບພະຍາກອນຂອງລັດແລະທີ່ດິນກ່າວວ່າ "ແຕ່ລະລັດມີຂໍ້ສະເພາະຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບບັນຫາພາສີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສະຖານະການເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຫຼາຍກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບາງຄັ້ງນັກສັງເກດການພາສີຈະຈື່ຈໍາ."ມະຫາວິທະຍາໄລ Grant.
ທ່ານ Tepe ກ່າວ​ວ່າ ບາງ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ທີ່​ຖືກ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຍັງ​ໄດ້​ຮັບ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ 501(c)(3) ເປັນ​ສ່ວນ​ບຸກ​ຄົນ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ບັນ​ດາ​ຮາກ​ຖານ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຫຼື​ສາ​ຂາ​ອື່ນໆ​ເພື່ອ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ລາຍ​ງານ​ພາ​ສີ​ງ່າຍ​ດາຍ​, Tepe ເວົ້າ​ວ່າ​.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Davidson ກ່າວວ່າໂຮງຮຽນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າພວກເຂົາຖືກຈັດປະເພດແນວໃດ, ແລະຫຼາຍຄົນກໍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການຕັດສິນໃຈ IRS.ຕາມ​ທ່ານ​ແລ້ວ, UNC ມີ​ພູມ​ຕ້ານ​ທານ​ຕໍ່​ຄວາມ​ບໍ່​ແນ່ນອນ​ດ້ານ​ກົດ​ໝາຍ.
ການເລືອກຕັ້ງແບບເສຍຄ່າໂດຍກົງຍັງເອົາຂໍ້ຈຳກັດໃນພາກທີ 50(b)(3) ທີ່ຈຳກັດການມີສິດໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອພາສີສຳລັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຍົກເວັ້ນພາສີ.ພາກນີ້ປະກອບມີເຄື່ອງມື.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເລີກສໍາລັບຜູ້ເສຍພາສີທີ່ຕ້ອງການຂາຍສິນເຊື່ອພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍໃຊ້ທາງເລືອກການໂອນຕາມກົດຫມາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສະຖາບັນການຊໍາລະເງິນໂດຍກົງຫຼືການໂອນເງິນແລະບໍ່ສາມາດໂອນສິນເຊື່ອໃດໆ, Davidson ກ່າວ.ການສ້າງລາຍໄດ້.
ຕາມປະຫວັດສາດ, ໜ່ວຍງານຕ່າງໆເຊັ່ນ: ອຳນາດການປົກຄອງລັດ, ມະຫາວິທະຍາໄລສາທາລະນະ, ແລະລັດຖະບານອາເມລິກາພື້ນເມືອງ ແລະ ລັດຖະບານອານາເຂດ ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກສິນເຊື່ອອາກອນສຳລັບໂຄງການພະລັງງານທົດແທນ.
​ແຕ່​ພາຍຫຼັງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ພາສີ​ແລະ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ​ໄດ້​ຮັບ​ຜ່ານ​ແລ້ວ, ອົງການ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຍົກ​ເວັ້ນພາສີ​ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ​ສິດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ໃຫ້​ສິນເຊື່ອ​ຕ່າງໆ​ສຳລັບ​ໂຄງການ​ພະລັງງານ​ສະອາດ​ເຊັ່ນ: ສວນສາທາລະນະ​ໄຟຟ້າ, ພະລັງງານ​ອາຄານ​ສີຂຽວ, ​ແລະ ການ​ເກັບ​ພະລັງງານ.
ທ່ານ Tepe ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນບັນຫາໄກ່ແລະໄຂ່ເລັກນ້ອຍ - ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງວ່າກົດລະບຽບການອະນຸຍາດແມ່ນຫຍັງ," Tepe ກ່າວກ່ຽວກັບໂຄງການທີ່ອົງການມີຄວາມສົນໃຈ.
ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບເວລາທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້ຈາກສິນເຊື່ອພາສີຈະຂຶ້ນກັບໂຄງການ.ສໍາລັບບາງຄົນ, ໂຄງການອາດຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການຈ່າຍເງິນໂດຍກົງ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຈະຖືກຕິດຕາມຫຼັງຈາກໂຄງການສໍາເລັດ.
ທ່ານ Tepe ກ່າວ​ວ່າ ບັນດາ​ມະຫາວິທະຍາ​ໄລ ​ແລະ ມະຫາວິທະຍາ​ໄລ​ພວມ​ສົນທະນາ​ກັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວິທີ​ການ​ໃຫ້​ເງິນ​ກູ້​ຢືມ​ເຂົ້າ​ໃນ​ແຜນ​ພັດທະນາ​ຂອງ​ລັດ ​ແລະ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ.ວິທະຍາໄລສ່ວນໃຫຍ່ມີປີງົບປະມານແຕ່ວັນທີ 1 ກໍລະກົດຫາວັນທີ 30 ມິຖຸນາ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ສາມາດຈັດການເລືອກຕັ້ງໄດ້.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາກ່າວວ່າການຖອນເຄື່ອງມືອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ການຍອມຮັບແມ່ນຄວາມຜິດພາດໃນການຮ່າງແລະຄັງເງິນມີສິດທີ່ຈະແກ້ໄຂມັນ.
Colorado, Connecticut, Maine, ແລະ Pennsylvania ຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໃນຈົດຫມາຍຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບວ່າສະຖາບັນຕ່າງໆເຊັ່ນມະຫາວິທະຍາໄລສາທາລະນະແລະໂຮງຫມໍສາທາລະນະສາມາດມີເງື່ອນໄຂສໍາລັບການຈ່າຍເງິນໂດຍກົງ.
ທ່ານ Tepe ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າກອງປະຊຸມຕ້ອງການໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລສາທາລະນະເຂົ້າຮ່ວມໃນສິ່ງຈູງໃຈເຫຼົ່ານີ້ແລະຄິດຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບວິທີການວາງແຜນຊຸມຊົນວິທະຍາເຂດຂອງພວກເຂົາໃນທາງທີ່ມີປະສິດທິພາບດ້ານພະລັງງານຫຼາຍ," Tepe ເວົ້າ.
ໂດຍບໍ່ມີການຊົດເຊີຍໂດຍກົງ, ອົງການຕ່າງໆຈະຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບຄວາມຍຸດຕິທໍາດ້ານພາສີ, ທ່ານ Michael Kelcher, ທີ່ປຶກສາດ້ານກົດຫມາຍອາວຸໂສແລະຜູ້ອໍານວຍການໂຄງການພາສີສະພາບອາກາດທີ່ສູນກົດຫມາຍພາສີຂອງໂຮງຮຽນກົດຫມາຍ NYU ກ່າວ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສະເຫມີພາບດ້ານພາສີ "ເຮັດວຽກໄດ້ດີສໍາລັບໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່," ປະເພດຂອງໂຄງການທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລສາທາລະນະແລະອົງການຂອງລັດຖະບານອື່ນໆຈະປະຕິບັດອາດຈະນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະບັນລຸຜົນຂອງພາສີ - ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນອົງການຈະຕ້ອງຕັດເງິນກູ້, Kercher ກ່າວ.ເນື່ອງຈາກວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຈະໄປຫານັກລົງທຶນໃນຮູບແບບຂອງພາສີ.
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com